题目：The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation

作者：Daron Acemoglu, Simon Johnson and James A. Robinson

文献出处：The American Economic Review, 2001, 91(5): 1369–1401.

主讲人：章琤博士

时间：2019年3月28日14：00-16：00

地点：浙江财经大学财税学院1号楼302室

主办单位：浙江财经大学现代公共经济学研究中心

内容摘要：We exploit differences in European mortality rates to estimate the effect of institutions on economic performance. Europeans adopted very different colonization policies in different colonies, with different associated institutions. In places where Europeans faced high mortality rates, they could not settle and were more likely to set up extractive institutions. These institutions persisted to the present. Exploiting differences in European mortality rates as an instrument for current institutions, we estimate large effects of institutions on income per capita. Once the effect of institutions is controlled for, countries in Africa or those closer to the equator do not have lower incomes.

AJR的文章主要讨论了引致各国人均收入差距的根本原因。尽管一般认为，政治制度与产权制度的差异会引致收入差异，但仍然缺乏可靠的证据。作者尝试采用大航海时代欧洲殖民者在殖民地的死亡率差异作为衡量当时制度好坏的指标，通过研究发生了殖民活动的国家，得到一组在400年前人均收入水平类似，但在今天出现了巨大的人均收入差距的经济体样本，估算了制度对于经济发展的影响。文章论证基于以下三个前提：（1）不同的殖民政策形成了不同的制度均衡；（2）殖民策略形态受到定居状况的影响；（3）殖民地的政体与制度在其独立后驻存。基于这些前提，以第一代殖民者的死亡率期望值作为衡量制度优劣的指标。研究发现，各个原殖民地形成的国家在1990年的发展绩效的差距有四分之三的部分可以由当年殖民地的质量（即殖民者的死亡率为衡量）解释。